Quando a conduta precisa ser tecnicamente defendida.

Serve, com peças distintas. A instância ética discute conduta profissional à luz do Código de Ética Médica; a instância cível discute falha, dano e nexo. A base documental é a mesma, e a leitura técnica precisa ser coerente entre as duas, porque uma peça costuma ser utilizada na outra.

O advogado sustenta a tese processual. A análise técnica produz o substrato médico dessa tese: o que o prontuário registra, qual era a conduta indicada pela literatura na data do atendimento, quais alternativas existiam e o que o desfecho comporta como explicação. Sem esse substrato, a defesa argumenta sobre terreno que não domina.

Registro. Prontuário bem documentado, consentimento informado específico para o procedimento e aderência demonstrável à diretriz vigente à época são os elementos que mais sustentam a defesa. Onde o registro é lacunar, a discussão migra para presunções, e presunção raramente favorece quem tinha o dever de documentar.

São causas distintas, e não há atuação simultânea em polos opostos do mesmo caso. A independência é o que dá valor ao parecer: um perito cuja conclusão não varia com a documentação não está avaliando, está advogando, e quem julga percebe isso.

Antes da nomeação do perito, quando possível, porque o prazo do art. 465, §1º, do CPC para indicar assistente técnico e apresentar quesitos é de 15 dias. Em processo ético-profissional, antes da apresentação da defesa prévia.